Da natureza não linear da racionalidade

Todos os amigos com quem tenho conversado nos últimos dias estão de acordo quanto a dois ou três pontos sobre a crise que atravessamos: que a situação se tornou absolutamente insustentável; que se aproxima a hora decisiva; que não há margem para mais cimeiras de promessas adiadas; que as medidas indispensáveis para salvar o euro têm que ser tomadas já ou o euro rebenta e, com ele, toda a União Europeia que empobrecerá desmesuradamente, tornando-se completamente irrelevante no concerto das nações, com consequências absolutamente imprevisíveis para todo o mundo, mas seguramente desastrosas.
Todos estão de acordo, também, que as medidas anunciadas ontem pelo casal Merkel-Sarkozy se assemelham mais às condições de um armistício imposto a um beligerante derrotado do que a propostas sérias que se façam a parceiros livres e iguais. Todos reconhecem ainda - mesmo quando reputam tais decisões de necessárias - que o passe de magia que há-de salvar o euro não é, seguramente, a ameaça de multas aos incumpridores nem uma fantasiosa revisão dos tratados que, na hipótese improvável ser possível, levaria mais tempo a concretizar do que aquele de que se dispõe para salvar a moeda única.
A verdade, porém, é que, aceitando e reconhecendo isto tudo, nenhum aceita ou assume a óbvia conclusão que decorre de todas estas premissas: a de que estamos completamente perdidos.
Invariavelmente, todos acreditam piamente que na última hora, por um milagre qualquer vindo de Berlim, o euro há-de ser salvo e os dias hão-de retomar o seu curso normal e tranquilo.
Quando lhes pergunto a razão de ser de tão absurda crença que nenhuma evidência apoia ou fundamenta, respondem-me com segurança: «porque era estúpido que assim não fosse, porque a própria Alemanha teria tudo a perder».
E quando lhes noto que isso também foi verdade mil vezes no passado e que nem por isso guerras que ninguém estava interessado em desencadear (como a primeira mundial ou a primeira do Golfo) foram evitadas, encolhem os ombros e limitam-se a redarguir-me, já exclusivamente entregues sem reservas nem argumentos à esperança vã e ao wishful thinking: «é diferente, agora é diferente».
Têm razão numa coisa: é estúpido.
Não a têm quando ignoram que o estúpido pode acontecer, mesmo sendo estúpido. Que em certas circunstâncias, é até uma fatalidade que o estúpido aconteça.
Suspeito que a crise actual do euro regista uma dessas infelizes circunstâncias.
O problema dos meus amigos é que arrancam a sua fé de uma racionalidade estritamente linear, onde o bem é uno e indivisível, onde o interesse individual coincide com o interesse colectivo e o interesse de curto prazo, com o interesse de longo prazo. Onde - para recordar uma infeliz e néscia declaração de Cavaco Silva, dois seres racionais e dispondo da mesma informação chegam fatalmente à mesma conclusão.

No fundo, como Sarkozi, como Merkel, como Passos Coelho, não conhecem ou não querem reconhecer que vivemos no tempo presente um verdadeiro dilema do prisioneiro e que hoje, mais uma vez, quando cada um de nós, individualmente, escolhe aquilo que é do seu interesse próprio, pode ficar pior do que ficaria se tivesse sido feita uma escolha que fosse do interesse colectivo.

Defendi, desde o início, que à frente e a controlar esta crise deviam estar, não os habituais e ignorantes burocratas contabilistas, mas matemáticos com conhecimentos sólidos de teorias dos jogos. Agora, suspeito, é demasiado tarde. Já nada nos deve salvar.

Os que não querem ver dirão, depois, que a culpa foi dos especuladores. Ou demonstrarão a existência de uma grande conspiração americana...